Palabras clave
análisis del discurso
relación estudiante-profesor
proceso enseñanza-aprendizaje
producción de conocimiento
Educational research
discourse analysis
student-teacher relationship
teaching and learning
knowledge production
Resumen
El propósito de este trabajo es analizar el discurso a través del IRE (Intervención-Respuesta-Evaluación) en la co-construcción del conocimiento de alumnos de la carrera de Biología, aplicando el software SDIS-GSEQ para su análisis. El proceso implicó el registro audiovisual de la práctica y la creación de un instrumento en el que se articuló un sistema de categorías con base en la interacción discursiva. Con el registro audiovisual y el patrón de categorías obtenidos se aplicó dicho software, estableciendo secuencias categoriales presentes en la interacción maestro-alumno durante la práctica de laboratorio. Los resultados obtenidos muestran patrones discursivos IRE donde se usan estructuras reproductivas, dependientes del manual de prácticas y no reflexivas. Se propone alterar la estructura IRE para crear mejores condiciones en la construcción del conocimiento, cambiándola a IRF (Iniciación-Respuesta-Feedback o Retroalimentación) para llegar a la retroalimentación, negociación y co-construcción de conocimiento, mejorando el proceso enseñanza-aprendizaje dentro de las prácticas de laboratorio.
Abstract
The purpose of this study is to assess the discourse through IRE (Intervention-Response-Evaluation) in the co-construction of Biology students’ knowledge during laboratory practices by applying the SDIS-GSEQ software to assess IRE discourse patterns developed during the same. This process included audiovisual record of practice, the creation of an instrument where category system and verbal sub-systems are put together to be defined based on the discourse and IRE structure, then such audiovisual record and the obtained category pattern were used to apply the SDIS-GSEQ software, establishing the category sequences created in the interaction between teachers and students during the practice. The obtained results show IRE discourse patterns demonstrating that students prefer to use reproducible and dependent practice manual structures. The proposal is to modify the IRE structure in order to create better conditions in the construction of knowledge using IRF (Initiation-Response-Feedback) pattern leading feedback, negotiation and co-construction of knowledge improving the Teaching-Learning process during laboratory practices.
Recibido: 25 de noviembre de 2014
Aceptado: 03 de julio de 2015
Citas
Alexander, R. J. (2000). Culture and pedagogy: International comparisons in primary education. Oxford: Blackwell.
Anguera, M. T. (1983). Manual de prácticas de observación. México: Trillas
Anguera, M. T. (1992). Metodología de la observación en ciencias humanas. Madrid: Cátedra.
Anguera, M. T. (2007). Análisis de la temporalidad en registros observacionales de situaciones deportivas: ¿Dos caras de una misma realidad? En A. Borges & P. Prieto (Eds.), Psicología y Ciencias Afines siglo XXI. Homenaje a Alfonso Sánchez-Bruna (pp. 1-22). Granada: Grupo Editorial.
Anguera, M. T. (Ed.). (1991). Metodología observacional en la investigación psicológica (Vol. 1). Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Anguera, M. T. (Ed.). (1993). Metodología observacional en la investigación psicológica. (Vol. 2). Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Anguera, M. T., & Izquierdo, C. (2006). Methodological approaches in human communication. From complexity of situation to data analysis. En G. Riva, M. T. Anguera, H. Wiederhold & F. Mantovani (Eds.), From Communication to Presence: Cognition, Emotions and Culture towards the Ultimate Communicative (pp. 1-17). Amsterdam: IOS Press.
Anguera, M. T., Magnusson, M., & Jonsson. G. (2007). Instrumentos no estándar: planteamiento, desarrollo y posibilidades. Avances en medición, 5, 63-82.
Baddeley, G. (1992). Learning together through talk: multimedia key stage 1 and 2. Londres: Hodder and Stoughton.
Bakeman, R. (1978). Untangling streams of behavior: Sequential analysis of observation data. En G. P. Sackett (Ed.), Observing Behavior (Vol. 2: Data collection and analysis methods) (pp. 63-78). Baltimore: University of Park Press.
Bakeman, R. (1991). Prólogo. En M. T. Anguera (Ed.), Metodología observacional en la investigación psicológica (Vol. I) (pp. 13-24). Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Bakeman, R., & Dbbs, J. M. (1976). Social interaction observed: Some approaches to the analysis of behavior streams. Personality and Social Psychology Bulletin, 2, 335-345.
Bakeman, R., & Gottman, J. M. (1989). Observación de la interacción: Introducción al análisis secuencial. Madrid: Morata.
Bakeman, R., & Quera, V. (1996). Análisis de la interacción: Análisis secuencial con SDIS y GSEQ. Madrid: Ra-Ma.
Bakeman, R., & Quera, V. (2001). Using GSEQ with SPSS. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 3, 2, 195-214.
Bakeman, R., & Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
Bakeman, R., Adamson, L.B., & Strisik, P. (1988). Lags and logs: Statistic approaches to interaction. En M. H. Bornstein & J. Bruner (Eds.), Interaction in human development (pp. 241-260). Nueva Jersey: Erlbaum.
Cazden, C. B. (2001). Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning (2ª ed.). Portsmouth: Heinemann.
Coll, C., & Edward, D. (1996). Enseñanza aprendizaje y discurso en el aula. Madrid: Fundación Infancia Aprendizaje.
Coll, C., & Onrubia, J. (2001). Estrategias discursivas y recursos semióticos en la construcción de significados compartidos entre profesores y alumnos. Investigación en la escuela, 45, 7-19.
Cros, A. (2002). Elementos para el análisis del discurso de las clases. Cultura y Educación, 14(1), 81-97.
Cubero, M., Cubero, R., Santamarina, A., Saveedra, J., & Yossef, J. (2007). Aprendizaje y Psicología Históricio-Cultural. Aportaciones desde una perspectiva social del aula. Investigación en la escuela, 62, 5-17.
Dawes, L., Mercer, N., & Wegerif, R. (2000). Thinking together: aprogramme of activities for developing thinking skills at KS2. Birmingham: Questions Publishing Company.
Edwards, D., & Mercer, N. (1994). El conocimiento compartido. Barcelona: Paidós/MEC.
Gottman, J. (1979). Marital Interaction: Empirical investigations. Nueva York: Academic.
Gutierrez, K. (1994). How talk, context, and script shape contexts for learning: a cross-case comparison of journal sharing. Linguistics and Education, 5, 335-365.
Izquierdo, C., & Anguera, M. T. (2001). The role of the morphokinetic notational system in the observation of movement. En C. Cavé, I. Guaïtella & S. Santi (Eds.), Oralité et Gestualité. Interactions et comportements multimodaux dans la communication (pp. 385-389). París: L’Harmatta.
Lapresa, D., Arana, J., Anguera, M. T., & Garzón, B. (2013). Comparative analysis of sequentiality using SDIS-GSEQ and THEME: A concrete example in soccer. Journal of Sports Sciences, 31, 1687-1695.
Magnusson, M. S. (1996). Hidden real-time patterns in intra- and inter-individual Behavior. European Journal of Psychological Assessment, 12(2), 112-123.
Magnusson, M. S. (2000). Discovering hidden time patterns in Behavior. T-pattern and their detection. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 32(1), 93-110.
Mehan, H. (1979). Learning lessons. Cambridge: Harvard University Press.
Mercer, N. (1995). The Guided Construction of Knowledge. Clevedon: Multilingual Matters.
Morgan, N., & Saxton, J. (1991). Teaching, Questioning and Learning. Londres: Routlege.
Nassaji, H., & Wells, G. (2000). What’s the use of ‘triadic dialogue’?: An investigation of teacher-student interaction. Applied Linguistics, 21(3), 376-406.
Norman, K. (1992). Thinking voices. Londres: Hodder and Stoughton.
Nunn, R. (septiembre, 2001). Language learning across boundaries. Negotiating classroom rituals. Teaching English as a second foreign language, 5(2). Recuperado de http://www.tesl-ej.org/wordpress/issues/volume5/ej18/ej18a1/?wscr=
Nystrand, M., Gamoran, A., Kachur, R., & Pendergast, C. (1997). Opening dialogue: Understanding the dynamics of language and learning in the English classroom. Nueva York: Teachers’ College Press.
Quera, V. (1993). Análisis secuencial. En M. T. Anguera (Ed.), Metodología observacional en la investigación psicológica (Vol. II) (pp. 341-583). Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Roustan, M., Izquierdo, C., & Anguera, M. (2013). Sequential analysis of an interactive peer support group. Psicothema, 25(3), 396-401. doi:10.7334/psicothema2012.93
Ruiz, E., Villuendas, M. D., & Bretones, A. (2003). La práctica del profesorado universitario desde el análisis estratégico del discurso. Investigación en la Escuela, 49, 89-101.
Sackett, G. P. (1978). Observing Behavior (Vol. 2: Data collection and analysis methods). Baltimore: University of Park Press.
Sackett, G. P. (1979). The lag sequential analysis of contingency and cyclicity on behavioral interaction research. En J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (pp. 623-649). Nueva York: Wiley.
Sackett, G. P. (1987). Analysis of sequential social interaction data: Some issues, recent developments, and a causal inference model. En J. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (pp. 855-878). Nueva York: Wiley.
Sacks, H. (1972). An initial investigation of the usability of conversational data for doing Sociology. En D. Sudnow (Ed.), Studies in social interactions (pp. 31-74). Nueva York: Free Press.
Stierer, B., & Maybin, J. (1994). Language, literacy and learning in educational practice. Clevedon: Multilingual Matters.
Winkin, Y. (Ed.). (1987). La nueva comunicación (5ª ed.). Barcelona: Kairós.