Palabras clave
fórmulas de tratamiento
profesores universitarios
respeto lingüístico
Tú
Usted
university students
addressing people
university lecturers
language respect
Resumen
El uso del Usted en el español se ha mantenido en relaciones entre desconocidos, profesionales, rangos o en diferencias de edad. Generalmente, en la relación profesor-alumno en un entorno universitario, el uso de Usted es el primer signo de respeto y rango en las aulas. Sin embargo, el intento por conseguir la estabilidad social y cultural entre iguales lleva al uso del Tú. El objetivo del estudio fue analizar la transición del Usted al Tú entre profesores y alumnos en un proceso de defensa de trabajos de fin de máster en universidades españolas. La herramienta de investigación fue un cuestionario de Likert y una rúbrica. A través del método de ecuaciones estructurales se recabaron 196 respuestas, y otras 40 del método adicional de observación. Los resultados obtenidos destacaron las razones principales del tuteo en entornos educativos y su relevancia como herramienta facilitadora de comunicación.
The displacement of Usted, and the use of Tú, to the rescue of communicative equality in a Spanish university environment
Abstract
The use of Usted in the Spanish language has lingered in relationships between strangers, professionals, ranks or where the age difference between the speakers is differentiated. Generally, in the teacher-student relationship in a university environment, the use of Usted is the first sign of respect and rank in the classrooms. However, the attempt to achieve social and cultural stability between equals leads to using Tú. The objective of the study was to analyse the transition from Usted to Tú between lecturers and students in a masters's thesis defense process in universities in Spain. The research tool was a Likert-scale-based questionnaire and a rubric. Through the structural equation method, 196 responses were collected and another 40 from the additional observation method employed. The results obtained highlighted the main reasons for the use of Tú in educational environments and its relevance as a facilitating communication tool.
Citas
Alemán, B., Navarro, O. L., Suárez, R. M., Izquierdo, Y., & Encinas, T. de la C. (2018). La motivación en el contexto del proceso enseñanza-aprendizaje en carreras de las Ciencias Médicas. Revista Médica Electrónica, 40(4), 1-14. https://revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/2307
Al Kandari, A., & Al Qattan, M. (2020). E-task-based learning approach to enhancing 21st-century learning outcomes. International Journal of Instruction, 13(1), 551-566. https://eric.ed.gov/?id=EJ1239299
Almeida, M., Rodríguez, J., & Morín, A. (2006). Pronombres de trato y clase social en una comunidad canaria. Revista de Filología de la Universidad de la Laguna, 24, 11-24. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/21765/RF_24_(2006)_01.pdf?sequence=1
Alonso, J. (1991). Motivación y aprendizaje en el aula. Cómo enseñar a pensar. Santillana.
Alvar, M. (Ed.). (1996). Manual de dialectología hispánica: el Español de España. Ariel.
Andrade, L. (2019). El castellano andino norperuano. Una historia lingüística y social. Instituto de Estudios Peruanos; Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Arce, R., Novo, M., Seijo, M., & Redondo, L. (2016). Evaluación de las competencias en el Trabajo Fin de Máster. En P. Membiela, N. Casado & M. I. Cebreiros (Coords.), La docencia Universitaria: Desafíos y perspectivas (pp. 215-220). Educación Editora.
Arteaga-Martínez, B., Macías-Sánchez, J., Pla-Castells, M., & Ramírez-García, M. (2021). Diseño y validación de un instrumento para observación de clases de matemáticas en Educación Secundaria: grupo nominal y método Delphi. Relieve, 27(2), 1-17. http://doi.org/10.30827/relieve.v27i2.21812
Beebe, L., & Giles, H. (1984). Speech-accommodation theories: a discussion in terms of second-language acquisition. International Journal of the Sociology of Languaje, 46, 5-32. https://doi.org/10.1515/ijsl.1984.46.5
Blas, J. L. (1994). Los pronombres de tratamiento y la cortesía. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, 13, 7-35. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/91834.pdf
Blas, J. L. (2005). Sociolingüística del español. Desarrollos y perspectivas en el estudio de la lengua española en contexto social. Cátedra.
Bravo, D. (2012). Cortesía Lingüística y comunicativa. En S. de los Heros & M. Niño-Murcia (Eds.), Fundamentos y modelos del estudio pragmático y sociopragmático del español (pp. 83-113). Georgetown University Press.
Bravo, D., & Briz, A. (Eds.). (2004). Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de la cortesía en español. Ariel Lingüística.
Cabell-Rosales, N., & Pérez-Azahuanche, M. A. (2021). Estrategias motivacionales para el logro de los aprendizajes. Polo Del Conocimiento, 6(1), 978-999. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2194
Carmines, E. G., & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment (Vol. 17). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412985642
Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach for structural equation modeling. Modern Methods for Business Research (pp. 295-336). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Collins, C., Simanique, M., & Paul, P. (2008). An AAE camouflage construction. Language, 84(1), 29-68. https://doi.org/10.1353/lan.2008.0059
Costa, C., Palma, X., & Salgado, C. (2021). Docentes emocionalmente inteligentes. Importancia de la Inteligencia Emocional para la aplicación de la Educación Emocional en la práctica pedagógica de aula. Estudios Pedagógicos, 47(1), 219-233. https://doi.org/10.4067/S0718-07052021000100219
Cotič, N., Zuljan, D., & Plazar, J. (2019). The influence of ICT and experiential learning on student’s attitudes towards science lessons at the seashore. Journal of Elementary Education, 12(1), 27-48. https://doi.org/10.18690/rei.12.1.27-48.2019
Coupland, N. (2007). Style: Language Variation and Identity. Cambridge University Press.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2017). Designing and conducting mixed methods research (3a ed.). SAGE.
Díaz, F., & Hernández, G. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista (2a ed.). McGraw-Hill. https://dfa.edomex.gob.mx/sites/dfa.edomex.gob.mx/files/files/2_%20estrategias-docentes-para-un-aprendizaje-significativo.pdf
Di Tullio, Á., Saab, A., & Zdrojewski, P. (2019). Clitic doubling in a doubling World. The case of Argentinean Spanish revisited. En Á. Gallego (Ed.), The Syntactic Variation of Spanish Dialects (pp. 215-244). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190634797.003.0008
Dudley, R. (2014). Spanish Imposters and Verbal Agreement. En C. Collins (Ed.), Cross-Linguistic Studies of Imposters and Pronominal Agreement (pp. 42-70). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199336852.003.0003
Elvira, J. (2015). Lingüística histórica y cambio gramatical. Síntesis.
Figueredo, O., & Ruiz, M. (2009). TIC y el aprendizaje basado en problemas como agentes significativos en el desarrollo de competencias. Index de Enferm, 18(1), 18-22. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962009000100004
Fornell, C., & Bookstein, F. L. (1982). Two Structural Equation Models: LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory. Journal of Marketing Research, 19(4), 440-452. https://doi.org/10.2307/3151718
Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2013). Partial Least Squares Structural Equation Modeling: Rigorous Applications, Better Results and Higher Acceptance. Long Range Planning, 46(1-2), 1-12. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2013.01.001
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43, 115-135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. En R. R. Sinkovics & P. N. Ghauri (Eds.), Advances in International Marketing: Vol. 20. New Challenges to International Marketing (pp. 277-319). Emerald Group. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014
Hernández, M. Á., Penalva, A., & Guerrero, C. (2020). Profesorado y convivencia escolar: necesidades formativas. Magister, 32(1), 23-32. https://doi.org/10.17811/msg.32.1.2020.23-32
Kany, C. E. (1976). Sintaxis hispanoamericana. Gredos.
Krippendorff, K. (2019). Content analysis: an introduction to its methodology (4a ed.). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781071878781
Kweon, B. S., Ellis, C. D., Lee, J., & Jacobs, K. (2017). The link between school environments and student academic performance. Urban Forestry & Urban Greening, 23, 35-43. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.02.002
Labov, W. (1996). Principios del cambio lingüístico: Volumen 1: Factores internos. Gredos.
López, H. (1971). Estudios sobre el español de Cuba. Las Américas.
Marsily, A. (2018). Directness vs. indirectness: A contrastive analysis of pragmatic equivalence in Spanish and French request formulations. Languages in Contrast, 18(1), 122-144. https://doi.org/10.1075/lic.00006.mar
Medina, J. (2010a). El tuteo presidencial: ¿descortesía o cambio de “talante”? En F. Orletti & L. Mariottini (Eds.), (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio (pp. 209-220). Università degli Studi Roma Tre-Edice.
Medina, J. (2010b). Panorama sobre el estudio de las formas de tratamiento en el español de Canarias. En M. Hummel, B. Kluge & M. E. Vásquez (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 224-246). El Colegio de México.
Molina, I. (1993). Las fórmulas de tratamiento de los jóvenes madrileños. Estudio sociolingüístico. LEA: Lingüística Española Actual, 15(2), 249-263. https://www.researchgate.net/publication/282243294_Las_formulas_de_tratamiento_de_los_jovenes_madrilenos_Estudio_sociolinguistico
Morgan, T., & Schwenter, S. (2021). Vosotros vs. ustedes: Asymmetries in 2PL Pronouns across Spanish Dialects. En M. Díaz-Campos (Ed.), The Routledge Handbook of Variationist Approaches to Spanish (pp. 277-297). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429200267-26
Mosquera, I. (2022). Herramientas digitales colaborativas para la formación de futuros docentes en una universidad online. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 20(1), 35-50. https://doi.org/10.4995/redu.2022.16806
Real Decreto 822/2021, de 28 de septiembre, por el que se establece la organización de las enseñanzas universitarias y del procedimiento de aseguramiento de su calidad. Boletín Oficial del Estado, 233, 29 de septiembre de 2021, 119537-119578. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-15781
Rivas, R. D. (2018). Cultura: factor determinante del desarrollo humano. Entorno, 58, 16-24. https://doi.org/10.5377/entorno.v0i58.6236
Roig Vila, R., & Sirignano, F. M. (2022). Docencia universitaria en contextos híbridos y no presenciales. Nuevos retos y oportunidades para nuevos aprendizajes. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 20(1), 9-14. https://doi.org/10.4995/redu.2022.1796
Roselló, J. (2013). Las formas de tratamiento. En J. R. Gómez (Coord.), El español de Valencia. Estudio sociolingüístico (pp. 277-314). Peter Lang.
Ruiz, S., Ortiz, M. C., Sarabia, L. A., & Sánchez, M. S. (2018). A Computational Approach to Partial Least Squares Model Inversion in the Framework of the Process Analytical Technology and Quality by Design Initiatives. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 182, 70-78. https://doi.org/10.1016/j.chemolab.2018.08.014
Sampedro, M. (2021). Presente y pasado: las formas de tratamiento del castellano en la investigación lingüística. En N. Nogué, J. Besa, L. Payrató & M. Sendra (Eds.), Els sistemes de tractament: una visió interlingüística i aplicada (pp. 33-55). Edicions de la Universitat de Barcelona.
Sampedro, M., & Sánchez, C. (2019). Formas de tratamiento y enseñanza de español lengua extranjera: Una propuesta de mejora. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de las Lenguas, 13(27), 182-199. https://doi.org/10.26378/rnlael1327331
Sánchez, M. G. (2023). La motivación diversa como recurso didáctico en el aula de inglés (L2). CPU-e, Revista de Investigación Educativa, 37, 74-96. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i37.2847
Stone, M. (1974). Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions. Journal of the Royal Statistical Society Series B (Methodological), 36(2), 111-133. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1974.tb00994.x
Thornhill, K., & Yoder, F. (2010). Teaching the soft skills necessary for building advising relationships. En J. G. Voller, M. Miller & S. L. Neste (Eds.), Comprehensive advisor training and development: Practices that deliver (pp. 171-177). NACADA.
Valenzuela, J., Muñoz, C., & Montoya, A. (2018). Estrategias motivacionales efectivas en profesores en formación. Educação e Pesquisa, 44, 1-20. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201844179652
van Ginkel, S., Gulikers, J., Biemans, H., & Mulder, M. (2015). Towards a set of design principles for developing oral presentation competence: A synthesis of research in higher education. Educational Research Review, 14, 62-80. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.02.002
Wong, K. K. K. (2013). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) techniques using SmartPLS. Marketing Bulletin, 24(1), 1-32. https://marketing-bulletin.massey.ac.nz/V24/MB_V24_T1_Wong.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2025 María Gemma Sánchez González