Identificación de las estrategias y motivación hacia la lectura, en estudiantes universitarios mexicanos

C. a Dr. Jorge Guerra García, Dra. Yolanda Guevara Benítez, Mtro. Alfredo López Hernández, Mtro. Juan Pablo Rugerio Tapia

Resumen


Las estrategias de comprensión lectora y la motivación intrínseca hacia la lectura son aspectos relacionados con la comprensión de textos expositivo-argumentativos, aunque no suelen evaluarse. El objetivo del estudio fue evaluar dichos aspectos en estudiantes de la carrera de Psicología de una universidad pública. Participaron 570 estudiantes de cuatro semestres escolares. Se aplicó individualmente el Inventario de Estrategias Metacognoscitivas y Motivación por la Lectura. Las estrategias más utilizadas fueron de identificación de información o ideas en el texto, las de nivel intermedio fueron de análisis de la lectura, y las de nivel bajo fueron de consulta de fuentes adicionales. La motivación intrínseca presentó un nivel intermedio. No hubo diferencias significativas entre los alumnos de distintos semestres, pero sí en el uso de apoyos para la lectura del texto. Las actividades escolares no parecen promover el uso de estrategias metacognoscitivas para la lectura de textos académicos, ni motivación intrínseca en los alumnos.

 

Abstract

Reading comprehension strategies and intrinsic motivation towards reading are related features regarding comprehension of argumentative-expositive texts, although they are not always assessed. The main purpose was to identify such variables with college students enrolled in a Psychology course at a Mexican public university. 570 students participated from 19 groups at four semesters.  The Metacognitive and Motivational Reading Strategies Inventory was individually administered. Most of the students used strategies related to identify information or ideas in the text; in the middle were those for the reading analysis, and the least used was the additional sources review. Intrinsic motivation for reading academic texts was shown in an intermediate level. No statistically significant differences between students of different semesters were found, however, there were some differences in the use of supports for reading. School activities do not appear to increase the use of metacognitive strategies, neither they promote greater intrinsic motivation.


Recibido:
07 de septiembre de 2013
Aceptado:
10 de marzo de 2014


Palabras clave


Estrategias; metacognición; comprensión de lectura; motivación; estudiantes universitarios; strategies; metacognition; reading comprehension; motivation; college students

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Anmarkrud, O., & Braten, I. (2009). Motivation for reading comprehension. Learning and Individual Differences, 19(2), 252–256.

Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self–regulation and other mysterious mechanisms. En R. Weinert & H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation and understanding (pp. 65–116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Brown, A. L., Campione, J. C., & Day, J. D. (1981). Learning to learn: On training students to learn from texts. Educational Researcher, 10(2), 14–21.

Cela, C. J., & Ayala, F. J. (2001). Senderos de la evolución humana. Madrid: Alianza.

Chadwick, C. B. (1988). Estrategias cognoscitivas y afectivas de aprendizaje. Parte A. Revista Latinoamericana de Psicología, 20(2), 163–184.

Chen, W., Aist, G., & Mostow, J. (2009). Generating questions automatically from informational text. Recuperado de http://www.cs.cmu.edu/~listen/pdfs/QG2009–Wei–informational–text–questions–final.pdf

Colombi, M. C. (2001). La enseñanza de los géneros textuales como proceso. En M. C. Martínez (Comp.), Aprendizaje de la argumentación razonada. Desarrollo temático en los textos expositivos y argumentativo (Vol. 3, pp. 79–88). Colombia: Facultad de Humanidades de la Universidad del Valle.

Echevarría, M. A. (2006). ¿Enseñar a leer en la universidad? Una intervención para mejorar la comprensión de textos complejos al comienzo de la educación superior. Revista de Psicodidáctica, 11(2), 169–188.

Echevarría, M. A., & Gastón, B. I. (2000). Dificultades de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Implicaciones en el diseño de programas de intervención. Revista de Psicodidáctica, 10, 1–15.

Fenollar, P., Román, S., & Cuestas, P. J. (2007). University students' academic performance: An integrative conceptual framework and empirical analysis. British Journal of Educational Psychology, 77, 873–891.

Garner, R. (1990). When children and adults do not use learning strategies: Toward a theory of settings. Review of Educational Research, 60, 4, 517–529.

González, L. D., Castañeda, F. S., Maytorena, N. M., & González, C. N. (2008). Comprensión de textos en estudiantes universitarios: dos contextos de recuperación de información. Revista de la Educación Superior, 37(2), 146, 41–51.

González, M. N., & Ríos, A. J. (2010). Aplicación de un programa de estrategias para la comprensión lectora de los alumnos ingresantes a una escuela de educación. En J. C. Tójar (Ed.), Trabajos de investigación como catalizadores de la innovación educativa (pp. 287–298). España: Infornet.

Guerra, G. J., Guevara, B. Y., & Robles, M. S. (2012). Validación del Inventario de Estrategias Metacognoscitivas y Motivación por la Lectura (IEMML) en estudiantes de psicología (Reporte de investigación. Programa PAPCA). México: Facultad de Estudios Superiores Iztacala,Universidad Nacional Autónoma de México.

Guthrie, J., & Wigfield, A. (1999). How motivation fits into a science of reading. Scientific Studies of Reading, 3(3), 199–305.

Hacker, J. D. (1998a). Definitions and empirical foundations. En D. J. Hacker, J. Dunlosky & A. C. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 1–23). Mahwah, New Jersey: Erlbaum.

Hacker, J. D. (1998b). Self–regulated comprehension during normal reading. En D. J. Hacker, J. Dunlosky & A. C. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 165–191). Mahwah, New Jersey: Erlbaum.

Houtveena, A. A., &Van de Griftb, W. J. (2007). Effects of metacognitive strategy instruction and instruction time on reading comprehension. School Effectiveness and School Improvement, 18, 173–190.

Kerlinger, A. (2001). Investigación del comportamiento. México: McGraw Hill.

Kimble, Ch., Díaz–Loving, R., Hosh, H., Zárate, M., Lucker, G., & Hirt, E. (2002). Psicología social de Las Américas. México: Pearson Educación.

Lemos, V. C. (2008). Las prácticas de lectura en la alfabetización de jóvenes y adultos: ¿qué se tiene que aprender y qué se tiene que hacer? Decisio, 21, 13–17.

Loret de Mola, J. (2011). Estilos y estrategias de aprendizaje en el rendimiento académico de los estudiantes de la universidad peruana "Los Andes" de Huancayo, Perú. Revista Estilos de Aprendizaje, 8(8), 1–37.

Mac Dowall, E. (2009). Relación entre las estrategias de aprendizaje y la comprensión lectora en alumnos ingresantes de la Facultad de Educación de la UNMSM (Tesis de maestría inédita). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú.

Maclellan, E. (1997). Reading to learn. Studies in Higher Education, 22(3), 277–288.

Mei–Yun, K. (2007). Bridging theory and practice: Metacognitive reading strategy instruction. International Journal of Learning, 14(3), 103–114.

Méndez, I., Namihira, D., Moreno, L., & Sosa, C. (2006). El protocolo de investigación. Lineamientos para su elaboración y análisis. México: Trillas.

Mostow, J., & Chen, W. (2009). Generating instruction automatically for the reading strategy of self–questioning. Recuperado de: https://www.cs.cmu.edu/~listen/pdfs/AIED2009–self–question–final–A4.pdf

Mujica, A., Guido, P., & Mercado, S. (2011). Actitudes y comportamiento lector: una aplicación de la teoría de la conducta planeada en estudiantes de nivel medio superior. Liberabit, 17(1), 77–84.

Muñoz, C., Ferreira, S., Sánchez, P., Santander, S., Pérez, M., & Valenzuela, J. (2012). Características psicométricas de una escala para caracterizar la motivación por la lectura académica. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(2), 118–132. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/redie/v14n2/v14n2a9.pdf

O'Reilly, T., & McNamara, D. S. (2007). The impact of science knowledge, reading skill, and reading strategy knowledge on more traditional "high–stakes" measures of high school students' science achievement. American Educational Research Journal, 44(1), 161–196.

Oliver, K. (2009). An investigation of concept mapping to improve the reading comprehension of science texts. Journal of Science Education & Technology, 18, 402–414.

Paris, S. G., & Winograd, P. (1990). How metacognition can promote academic learning and instruction. En B. Jones & L. Idol (Eds.), Dimensions of thinking and cognitive instruction (pp. 15–51). Elmhurst, IL: NCREL.

Peña, G. J. (2000). Las estrategias de lectura: su utilización en el aula. Educere, 4(11), 159–163.

Pérez, M. J. (2005). Evaluación de la comprensión lectora: dificultades y limitaciones. Revista de Educación, 121–138. Recuperado de http://www.oei.es/evaluacioneducativa/evaluacion_comprension_lectora_perez_zorrilla.pdf

Rizo, P. M. (2004). Programa de instrucción para desarrollar estrategias para la comprensión y el aprendizaje de textos escritos. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 34(2), 113–137.

Rojas–Drummond, S. M., Peña, L., Peón, M., Rizo, M., & Alatorre, J. (1992). Estrategias autorreguladoras para la comprensión de textos: su desarrollo y promoción en el contexto escolar. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, 1(1), 11–32.

Sánchez, E. (1988). Aprender a leer y leer para aprender: características del escolar con pobre capacidad de comprensión. Infancia y Aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 44, 35–57.

Sánchez, I., & Álvarez, N. (2001). El discurso argumentativo de los escolares venezolanos. En M. C. Martínez (Comp.), Aprendizaje de la argumentación razonada. Desarrollo temático en los textos expositivos y argumentativos (Vol. 3, pp. 89–103). Colombia: Facultad de Humanidades de la Universidad del Valle.

Sánchez, L. D. (1997). La lectura, conceptos y procesos. En: M. Sastrías (Comp.), Caminos a la lectura. Diversas propuestas para despertar y mantener la afición por la lectura en los niños (pp. 2–23). México: Pax.

Sánchez, V. E., & Acle, T. G. (2001). Relación entre comprensión lectora y niveles de pensamiento en estudiantes universitarios. Enseñanza e Investigación en Psicología, 6(2), 225–241.

Silva, V. O. (2010). La inferencia en la comprensión lectora: de la teoría a la práctica en la educación superior. En M. Cisneros, G. Olave, & I. Rojas, Estudios Fililógicos, 45, 129–130.

Silvers, G. V., Kreiner, D. S., & Natz–González, A. (2009). Harmful effects of preexisting inappropriate highlighting on reading comprehension and metacognitive accuracy. The Journal of General Psychology, 136(3), 287–300.

Taboada, A., Tonks, S. M., Wigfield, A., & Guthrie, J. T. (2009). Effects of motivational and cognitive variables on reading comprehension. Read Write, 22, 85–106.

Taraban, R., Kerr, M., & Rynearson, K. (2004). Analytic and pragmatic factors in college students' metacognitive reading strategies. Reading Psychology, 25, 67–81.

Tobías, S. (1994). Interest, prior knowledge, and learning. Review of Educational Research, 64(1), 35–57.

Van Dijk, T. A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic press.

Wang, D. (2009). Factors affecting the comprehension of global and local main idea. Journal of College Reading and Learning, 39(2), 34–51.

Zarzosa, E. L. (1997). La lectura y escritura en una población universitaria. Enseñanza e Investigación en Psicología, 2(1), 94–123.

Zarzosa, E. L., Luna, D., De Parrés, T., & Guarneros, E. (2007). Efectividad de una interfaz para lectura estratégica en estudiantes universitarios. Un estudio exploratorio. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 9(2), 1–20. Recuperado de http://redie.uabc.mx/vol9no2/contenido–zarzosa.html

Zhang, L. J., & Wu, A. (2009). Chinese senior high school EFL students' metacognitive awareness and reading–strategy use. Reading in a Foreign Language, 21(1), 37–59. Recuperado de http://nflrc.hawaii.edu/rfl/April2009/articles/zhang.pdf




DOI: https://doi.org/10.25009/cpue.v0i19.972

ISSN 18705308
Sitio electrónico: cpue.uv.mx

Licencia Creative Commons

CPU-e, Revista de investigación Educativa,
así como todos sus contenidos, están bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.

Instituto de Investigaciones en Educación
Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz, México.
Tel. 52 (228) 8193967, ext. 13865